SANIĞIN MAKTULU ÖLDÜRÜRKEN DİĞER SANIĞIN YANINDA BULUNMASI, ARABASINI UÇURUMDAN YUVARLAMASI, ELBİSELERİ YAKMASI HALİNDE SANIK YARDIM EDEN SIFATIYLA SORUMLUDUR .
SANIĞIN OLAYIN İŞLENMESİNE FONKSİYONEL BİR KATKISININ OLMAMASI SADECE MANEVİ YÖNDEN KUVVET VERMESİ -
SANIĞIN OLAYIN İŞLENMESİNE FONKSİYONEL BİR KATKISININ OLMAMASI SADECE MANEVİ YÖNDEN KUVVET VERMESİ DURUMUNDA KASTEN ÖLDÜRME EYLEMİNDEN DEĞİL, ANCAK VE ANCAK YARDIM EDEN EDEN SIFATIYLA SORUMLU OLUR.
UYUŞTURUCU MADDE TİCARETİ YAPMA - TÜM ELE GEÇİRİLEN MADDELERİN SATILACAĞINA YÖNELİK ÖN KABULDEN BAHİSLE 188/4 KAPSAMINDA ARTIRIMA GİDİLMESİ HUKUKA AYKIRIDIR.
SANIĞIN ZARARI GİDERMEK İSTEMESİNE RAĞMEN KENDİSİNE ZARARI GİDERMESİ İÇİN UYGUN SÜRE VERİLMEMESİ NEDENİYLE ETKİN PİŞMANLIK HÜKÜMLERİNİN USULE UYGUN TARTIŞILMAMASI USUL VE ESASA AYKIRI KABUL EDİLMİŞ VE KANUN YARARINA BOZULMUŞTUR.
TEBLİGAT MAZBATASINDA MEMURUN ADI SOYADI VEYA İMZASININ BULUNMAMASI HALİNDE YAPILAN TEBLİGAT USULSÜZDÜR.
BORÇLUNUN KİRA İLİŞKİSİNE VE SÖZLEŞMEYE AÇIKÇA İTİRAZ ETMEMESİ HALİNDE ARADAKİ KİRA İLİŞKİSİ ARTIK MEVCUT KABUL EDİLECEKTİR.
O HALDE HACİZDEN ÖNCE TESİS EDİLEN VE HACİZ TARİHİ İTİBARİYLE İPOTEĞE BAĞLI BORCUNU ÖDEMEYEN BORÇLUNUN MESKENİYET ŞİKAYETİNİN DİNLENMESİ MÜMKÜN DEĞİLDİR.
MAKTULÜN RESMİ OLARAK EŞİ OLMAYAN SANIĞA KARŞI SADAKAT YÜKÜMLÜLÜĞÜNÜN YOKTUR, BU SEBEPLE HAKSIZ TAHRİK İNDİRİMİ UYGULANMASI HUKUKA AYKIRIDIR.
Miras bırakanın sağlığında tüm mirasçılarını kapsar şekilde yapılan bir taksim işleminin olmadığı, bademcik kanseri olması sebebiyle vefat eden miras bırakanın özel bir bakım ihtiyacı içinde olduğu yönünde bir delilin de söz konusu olmadığı, tüm bu olgular karşısında murisin davalılara yaptığı temliklerin mal kaçırmak amaçlı bedelsiz ve muvazaalı olduğu sonucuna varılmıştır.
SANIĞIN, KARAKOLDA NÖBET TUTAN MAĞDUR POLİSİN TÜFEĞİNİ ALMAYA ÇALIŞMASI - "SİZİ ÖLDÜRECEĞİM" ŞEKLİNDE SÖZLER SÖYLEMESİ POLİSİN DİRENÇ GÖSTERMESİ VE İTTİRMESİ ÜZERİNE SANIĞIN GİTMESİ HALİNDE SİLAHLA TEHDİT SUÇU OLUŞMAZ.
Katılana yönelik tehdit içerikli mesajlar yazmış olsa da silahın sadece resmini paylaşması ve sanığın silahının olup olmadığının bilinmemesi halinde silahla tehdit suçunu oluşturmaz.
Esrar, eroin, kokain, hint keneviri gibi uyuşturucu maddelerin Türk Medeni Kanunu'na göre mal olarak kabul edilmediği bu haliyle somut olayda uyuşturucu hapların yağma suçunun konusunu oluşturmayacağı gözetilmeden, sanıkların 5237 sayılı Kanun'un 106 ncı maddesinin ikinci fıkranın (c) bendinde tanımlanan tehdit suçundan cezalandırılmaları yerine yazılı şekilde nitelikli yağma suçundan cezalandırılmalarına karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.
